“五一”假期到来，各种景区的“逃票攻略”频现网络。其目的，只为逃避高昂的门票。如泰山“逃票攻略”共记载了6条逃票路线，泰山管理人员指出，这几条路线危险性较高，山路难走，部分地区通讯信号较差，较容易发生意外事故。(5月1日《中国青年报》)

“逃票攻略”再一次将国人“上有政策、下有对策”的思维发扬光大，大凡一项政策出台，社会上很快就有变通的应对“妙招”，绕道而过，逃避监管。“逃票攻略”让人再次看到了这种令人脸红的劣根性。

当然，为了逃避百十元门票，游客另辟蹊径，铤而走险，也有许多无奈。国内旅游景区门票三年一涨已成定例，今年又到涨价期，名地景区门票涨价成井喷态势。据不完全统计发现，全国130家5A级景区中接近一半门票价格过百元，其中超过一成门票价格在200元以上。逃一张票，可以省下200多元，逃票收益如此之高，难怪此风不止。

我国的旅游门票究竟高不高？别说门票与国民工资收入比，就直接票面价格相比，我国也是“世界领先”。有人比较中外景区门票价格，发现张家界门票相当于法国卢浮宫门票的3倍；一张九寨沟门票，用来参观美国黄石公园、印度泰姬陵，“都玩一遍还剩100多元”！人比人，气死人，凭什么我国的景区门票比美国还高？公众不服是可以理解的。

景区能否不涨价？景区与公众立场不同，自然有不同理解。景区给出的理由，要么推给“管理成本”，要么祭出“供需关系”，要么借口“人流调节”……理由千条万条，结果只有一个：非涨不可。而公众眼中，景区(尤其是自然景区)是大自然对国民的恩赐，是公共资源，应该体现公益性、普惠性，门票不是地方政府的“摇钱树”，旅游也不应是“高帅富”的专利。可惜，哪怕公众意见再大，进行再多的启蒙教育，景区以及地方政府就是不理不睬，摆出一副“此路是我开，此树是我栽，要在此经过，留下买路财”嘴脸。

准公共产品不应采取市场规则，这是通识。既然穷人也有权利享受阳光、空气、水、山川河流、人文景观等一切自然的赐予，景区门票就不应该随行就市，纯粹按照供需关系进行调节。既然政府有关部门可以规定国内景区门票涨价“3年为期”，就可以规定“N年不涨”，甚至适度降价，更可以规定地方政府适度介入自然景区的经营管理，伸出强有力的手去实现自然景区的公益性。

“逃票攻略”，让谁脸红？面对越来越高的旅游景区门票，管理部门确实应该反思，拿出应对之策，不能让这种态势毫无节制地向下滑行。